一、直接观测野猪活动痕迹

1. 围栏周边物理证据收集

• 触网痕迹检查：
  查看围栏铁丝是否有新鲜摩擦痕迹、野猪毛发（尤其是鼻部、背部毛发）或泥土蹭刮印记。若 3 天内未发现新痕迹，可能威慑力足够；若持续出现，需警惕野猪试探行为。
• 足迹分布规律：
  沿围栏外侧 2 米范围撒细沙或铺落叶，观察野猪足迹走向：
  • 足迹平行于围栏且无靠近趋势 → 威慑有效；
  • 足迹频繁垂直指向围栏或出现刨地痕迹 → 野猪在试探，需加强防护。

2. 红外相机监测行为模式

• 安装红外相机（离地 50-70cm，朝向围栏外侧），连续记录 7 天：
  • 野猪出现时表现为 “接近 - 触网 - 惊退” 循环，且 3 次以上未突破 → 威慑有效；
  • 野猪持续在围栏附近徘徊、用吻部拱铁丝或尝试跳跃 → 需调整参数（如增加电压、栏线圈数）。

二、设备参数与运行状态验证

1. 核心电气参数检测

2. 模拟触网测试

• 用湿润棉布包裹金属棒（模拟野猪鼻部）轻触围栏铁丝，观察：
  • 人体可感知强烈刺痛（类似 220V 触电瞬间） → 电压达标；
  • 设备报警模块即时响应（声光报警或远程推送） → 系统灵敏度足够。

三、环境适配性与维护状况评估

1. 导电性与植被影响

• 土壤湿度检测：
  用土壤湿度计测量地线周边 30cm 深度的湿度，需≥20%。干燥时可浇水或铺设导电盐（如氯化钠）提升导电性。
• 植被清理效果：
  检查围栏两侧 1 米内是否有杂草、树枝接触铁丝，若存在短路风险（如电压衰减＞30%），需立即修剪。

2. 栏线设计合理性

• 高度与圈数验证：
  标准栏线高度应为野猪肩高的 2/3（成年野猪约 70cm，故栏线设 50cm），3 圈栏线（15cm、35cm、55cm）比单圈威慑力提升 70%。若圈数不足或高度错误，需重新布线。

四、农田防护效果量化对比

1. 损失率前后对比

• 统计安装电子围栏前后 30 天的农作物损失：
  • 损失率下降＞70% → 威慑有效；
  • 损失率下降＜30% → 需排查设备故障或野猪密度过高问题（如每平方公里＞2 头时需配合猎捕）。

2. 活动时间窗口分析

• 记录野猪入侵时段：
  • 仅在设备故障时段（如夜间断电）入侵 → 需加强供电稳定性；
  • 全天候持续入侵 → 可能围栏设计缺陷（如电压不足或地线失效）。

五、野猪行为适应预警信号

1. 异常行为识别

• 若出现以下现象，提示威慑力下降：
  • 野猪触网后不再惊退，反而用身体磨蹭铁丝；
  • 群体中出现 “领头猪” 反复试探同一位置；
  • 围栏附近出现野猪粪便堆积（标记领地行为）。

2. 应急强化措施

• 参数动态调整：
  将脉冲电压从 8000V 临时提升至 10000V，或改为随机脉冲模式（间隔时间 1-3 秒随机变化）。
• 复合威慑叠加：
  在围栏外侧 5 米处布设狼尿气味驱避剂（每 10 米 1 处），或安装红外触发式超声波报警器，增强多感官刺激。

六、长效监测机制建议

1. 智能监控系统部署
   接入 4G 物联网模块，实时监测：
   • 电压波动（±500V 阈值报警）；
   • 触网次数（单日＞5 次自动推送）；
   • 地线电阻异常（＞10Ω 时报警）。
2. 周期性专业巡检
   每月聘请专业人员进行：
   • 全线路绝缘测试（绝缘电阻≥10MΩ）；
   • 栏线张力校准（30-50kg 拉力）；
   • 模拟野猪冲击测试（用 30kg 沙袋以 5m/s 速度撞击围栏，应触发报警）。

结论：威慑力足够的核心指标

1. 连续 15 天红外相机未拍摄到野猪触网行为；
2. 土壤湿度≥20% 时，脉冲电压稳定在 8000V 以上，接地电阻＜10Ω；
3. 农作物损失率较安装前下降超 70%，且无新增破坏痕迹。
   若不满足上述标准，需按 “设备检测→环境优化→参数调整→复合威慑” 的流程逐步排查，确保电子围栏长期有效。